ဆီးရီးယားကို စစ္ေရးအရ အင္အားသံုး အေရးယူတာဟာ တရား၀င္ျဖစ္သလား (အေမး/အေျဖ..)

မိတ္ေဆြ သူငယ္ခ်င္းမ်ား အခုတစ္ေလာ နားစြံ႕ေနၾကတာက အဆိပ္ဓါတု လက္ႏွက္နဲ႔ ျပည္သူကို သတ္ျဖတ္ေနတယ္ဆိုတဲ့ ဆီးရီးယားကို အေမရိကန္ နဲ႔ ျဗိတိန္တို႔က စစ္ေရးအရ အင္အားသံုး ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မယ့္ ကိစၥ ျဖစ္ပါတယ္။.. အဲ့ဒါေၾကာင့္လဲ ဒီမနက္ Dailymail.co.uk မွာ ဖတ္လိုက္ရတဲ့..
Q&A: WOULD A MILITARY STRIKE ON SYRIA BE LEGAL? ကို ဘာသာျပန္ေဖၚျပေပးလိုက္ပါတယ္။

အဂၤလိပ္လိုေရးတဲ့ သတင္းစာ ၀ဘ္ဆိုဒ္ေတြကို ၀င္မဖတ္ျဖစ္သူေတြ ျမန္မာလို ဖတ္ရႈႏုိင္ဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။…

ဆီးရီးယားကို စစ္ေရးအရ အင္အားသံုး အေရးယူတာဟာ တရား၀င္ျဖစ္သလား (အေမး/အေျဖ..)
========================================
ေမး။ ။ဆီးရီးယားကို ဗံုးၾကဲမယ့္အစီအစဥ္ဟာ ဥပေဒအရ တရား၀င္ ျဖစ္ပါသလား..

ေျဖ။ ။ ျဗိတိန္ နဲ႔ အေမရိကန္ တို႔ကေတာ့ တရား၀င္ျဖစ္တယ္လို႔ ဆုိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ ရွင္းလင္းတိက်တဲ့ အေျဖတစ္ခုေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ တကယ္ေတာ့ ဆီးရီးယား အစုိးရက ျပည္သူကို ဓါတုလက္ႏွက္နဲ႔ တကယ္တိုက္ခိုက္ခဲ့သလားဆိုတာကို နားလည္ဖို႔ ခက္ခဲပါတယ္။

ေမး။ ။ ဥပေဒအရ သီးျခားသတ္မွတ္ကန္႔သတ္ခ်က္က ဘာလဲ။ (၀ါ) ကုလသမဂၢ ရဲ႕ ပဋိညဥ္က ဘယ္လိုလဲ…

ေျဖ။ ။ ကုလသမဂၢရဲ႕ လုပ္ပိုင္ခြင့္အပ္ႏွင္းေၾကာင္း အမိန္႔ျပန္တမ္း (Charter) က အေျခအေန ႏွစ္ရပ္မွာပဲ စစ္ေရးအရ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ဖို႔ ခြင့္ျပဳထားပါတယ္။ အဲ့ဒါေတြက.. ကိုယ့္ကိုကိုယ္ ခုခံပိုင္ခြင့္ နဲ႔ လံုျခံဳေရးေကာင္စီရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ အေရးယူမႈ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီလို အေရးယူမႈအတြက္ အယူခံခြင့္ မရွိပါဘူး။

ဒါ့ေၾကာင့္လဲ အခု ျဖစ္ေနတဲ့ ဆီးရီးယားကို စစ္ေရးအရ အေရးယူဖို႔ ျဗိတိန္ နဲ႔ အေမရိကန္တို႔က ျပင္ဆင္ေနတာကို ရုရွားက လံုျခံဳေရးေကာင္စီမွာ မဲခြဲဆံုးျဖတ္ဖို႔ ဆႏၵရွိေနတာျဖစ္ျပီး တရုတ္ကလည္း ဒီသေဘာအတုိင္းပါဘဲ.


ေမး။ ။ ဒီလိုဆိုရင္ ကုလသမဂၢ ရဲ႕ တရား၀င္ ခြင့္ျပဳခ်က္ မရပဲ စစ္ေရးအရ အင္အားသံုး အေရးယူမႈလုပ္လို႔ရပ့ါမလား။..

ေျဖ။ ။ ဒီကိစၥဟာ တကယ္ေတာ့ ရွင္းလင္းတိက်တဲ့ အေျဖမေပးႏုိင္ပါဘူး။ ဥပမာေတြလည္း ရွိခဲ့ပါတယ္။ ၁၉၉၉ ခုႏွစ္တုန္းက ေနတိုးဟာ ဆာဗီးယားမွာ ကုလသမဂၢရဲ႕ ဘာဆံုးျဖတ္ခ်က္ကိုမွ မခံယူပဲ ၀င္ေရာက္ ဗံုးၾကဲတိုက္ခိုက္ခဲ့ပါတယ္။ အဲ့ဒီအခ်ိန္တုန္းက ဆႏၵျပေနတဲ့ ကိုဆိုဗိုျပည္သူေတြကို ကာကြယ္ေပးဖို႔ ဆုိတဲ့ အေၾကာင္းျပခ်က္ နဲ႔ ျဗိတိန္ ၀န္ၾကီးခ်ဴပ္ တိုနီဗလဲယား နဲ႔ အေမရိကန္သမၼတ ကလင္တန္ တို႔က မွန္ကန္ေၾကာင္း သက္ေသျပျပီး တိုက္ခိုက္ခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါကို ႏုိင္ငံတကာကလည္း က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ၾကိဳဆုိခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါကို ဥပေဒအရ ၾကည့္မယ္ဆုိရင္ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြ အမ်ားၾကီးရွိေနပါတယ္။ အဲ့ဒီတုန္းက ျဖစ္ပြါးခဲ့တဲ့ အျငင္းအခုန္ ျပႆနာဟာ အခု ဆီးရီးယားမွာ ျဖစ္ေနတဲ့ ျပႆနာ နဲ႔ အေတာ္ေလးကို အလားသ႑န္ တူေနပါတယ္။

အကယ္၍မ်ား ဆီးရီးယား သမၼတ အာဆတ္ဟာ သူ႔ျပည္သူေတြကို တကယ္ပဲ အဆိပ္ ဓါတု ဓါတ္ေငြ႔နဲ႔ တိုက္ခိုက္ခဲ့တယ္ဆိုရင္ ၁၉၂၅ ခုႏွစ္ က ႏုိင္ငံတကာ သေဘာတူညီခ်က္ ဂ်ီနီဗာ ဓါတ္ေငြ႔ဆုိင္ရာ စာခ်ဴပ္ (Geneva Gas Protocol) ကို ခ်ိဳးေဖါက္ရာ ေရာက္ပါတယ္။ အဲ့ဒီစာခ်ဴပ္မွာ ဆီးရီးယားကလည္း သေဘာတူေၾကာင္း လက္မွန္ထိုးခဲ့ပါတယ္။ အဲ့ဒီစာခ်ဴပ္မွာ အဓိက တားျမစ္ထားတာက ဓါတုလက္ႏွက္နဲ႔ တိုက္ခိုက္မယ့္အေရးကို တားျမစ္ခ်က္ ျဖစ္ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ အဲ့ဒီစာခ်ဴပ္မွာ ျပည္တြင္းစစ္ျဖစ္ေနစဥ္မွာ စစ္ေရးအရ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ခြင့္ ရွိမရွိ ဆိုတာကိုေတာ့ ရွင္းလင္းစြာ ေဖၚျပထားျခင္း မရွိပါဘူး။

ေမး။ ။ကုလသမဂၢမွာ ဆီးရီးယားက အျဖစ္အပ်က္ေတြအတြက္ ကာကြယ္ဖို႔ တာ၀န္မရွိဘူးလား…
ေျဖ။ ။ ၂၀၀၅ ခုႏွစ္မွာ ရ၀မ္ဒါ နဲ႔ ၁၉၉၀ ႏွစ္လြန္မွာ ေဘာ့စ္နီးယားမွာ ျဖစ္ခဲ့တဲ့ ယုတ္မာရက္စက္မႈေတြအတြက္ ကုလသမဂၢက ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ခဲ့ရာမွာ သူတုိ႔က ျပည္သူကို ကာကြယ္ေပးဖို႔အတြက္ တာ၀န္သိျခင္း (‘Responsibility to Protect’.
) လို႔ ေခၚတြင္ခဲ့တာပါ။

အဲ့ဒါဟာ လူမ်ိဳးတံုး သတ္ျဖတ္မႈအတြက္ အေျခခံ အုတ္ျမစ္ သို႔မဟုတ္ စံထားခ်က္ ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ တကယ္ေတာ့ သံတမန္ဆိုင္ရာ ၾကိဳးပန္းမႈေတြကိုသာ ကနဦး စတင္သင့္ျပီး စစ္ေရးအရ အေရးယူမယ္ဆိုရင္ေတာ့ လံုျခံဳေရးေကာင္စီ ဆုိတာ ရွိျပီးသားပါ။

ေမး။ ။ျဗိတိန္ ၀န္ၾကီးခ်ဴပ္က စစ္ေရးအရ အေရးယူဖို႔ ပါလီမန္ေခၚထားပါတယ္။ ဗံုးၾကဲတိုက္ခိုက္ဖို႔အတြက္ ပါလီမန္လႊတ္ေတာ္က ေထာက္ခံခ်က္ ရွိဖို႔လိုအပ္ပါသလား…

ေျဖ။ ။ နည္းပညာ ရႈေထာင့္အရ လႊတ္ေတာ္ရဲ႕ ေထာက္ခံခ်က္ ရယူဖို႔ မလိုအပ္ပါဘူး။ သူ႔မွာ ေတာ္၀င္ အခြင့္အာဏာ (Royal Prerogative) အရ တိုက္ရိုက္ ဗံုးၾကဲဖို႔ အမိန္႔ေပးခြင့္ အာဏာရွိပါတယ္။

ဒါေပမယ့္လည္း အီရတ္ နဲ႔ လစ္ဗ်ား အပါအ၀င္ အရင္တုန္းက ျဖစ္ခဲ့တဲ့ အားလံုးေသာ စစ္ေရးအရ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ အေရးယူမႈ အားလံုးမွာ လႊတ္ေတာ္ေထာက္ခံခ်က္ ရယူခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဒါဟာ အစိုးရ အေနနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကို ေလးစားေၾကာင္း ျပသမႈ တစ္ခုလည္း ျဖစ္ပါတယ္။

(ေဇာ္လြင္၀င္း)
အမ်ား ဖတ္ေစခ်င္သူမ်ား သေဘာရွိ Share လုပ္လို႔ရပါတယ္။ ..

(အြန္လိုင္း မီဒီယာ တစ္ခုခုက ကၽြန္ေတာ့္ကုိ မေျပာပဲ ဆြဲတင္တာေတာ့ မလုပ္ေစခ်င္ပါ။ )

 

By : Zaw Lwin Win